Exigimos no criminalizar la defensa de nuestro territorio comunal San Cristóbal Suchixtlahuaca, Oaxaca Comunidad Indígena Chocholteca

COMUNICADO DE PRENSA

Ante la información periodística difundida en diversos medios de comunicación, en especial el publicado con el título “POBLADORES DE TEJUPAN RETIENEN A TRES PERSONAS POR PRESUNTO INTENTO DE ROBO DE GANADO”, el día doce de febrero del presente año, por la Agencia de Noticias IGAVEC, en Huajuapan de León, Oaxaca, en la dirección digital http://igabenoticias.com/pobladores-de-tejupan-retienen-a-tres-personas-por-presunto-intento-de-robo-de-ganado/, asimismo, la reproducción de la misma información en las redes oficiales de twitter y Facebook de la mencionada Agencia de Noticias, nos vemos en la necesidad de alzar nuestra voz, para realizar las siguientes aclaraciones y precisiones:

Al respecto, señalamos:

  1. La nota periodística es falsa, parcial e imprecisa, pues asume como verídicas las afirmaciones de los pobladores del Municipio de Villa Tejupan de la Unión, Oaxaca, sin otorgar el derecho de réplica a las tres personas. Conforme a la información presentada, toda vez que no precisa los nombres de las tres personas retenidas, hacemos la aclaración que dichas personas son los CC. LUIS PEREDA CRUZ, CRISPIN SALINAS LOPEZ, Y FERNANDO BALTAZAR GOMEZ, quienes son comuneros de nuestra comunidad de San Cristóbal Suchixtlahuaca, Oaxaca.
  2. Los comuneros LUIS PEREDA CRUZ, CRISPIN SALINAS LOPEZ, Y FERNANDO BALTAZAR GOMEZ, de manera ilegal fueron privados de su libertad a las 12:00 horas del día domingo diez de febrero de 2019 y liberados a las 22:00 horas del mismo día, con la mediación del Lic. Librado Villarreal Fuentes, de la Vicefiscalía Regional en la Mixteca, asimismo, las autoridades de nuestra comunidad como el Comisariado de Bienes Comunales y la Autoridad Municipal.
  3. Aclaramos que quienes ilegalmente privaron de su libertad a nuestros comuneros, fueron los policías municipales del Municipio de Villa Tejupan de la Unión, acompañados de un grupo de 50 personas del poblado de Tejupan, fueron trasladados a la Cárcel Municipal en donde permanecieron totalmente incomunicados y bajo constantes amenazas de muerte por los pobladores de Tejupan. Nuestros hermanos de Suchixtlahuaca, no estaban robando animales, ellos, se encontraban haciendo recorridos de vigilancia en el territorio propiedad de nuestra comunidad, precisamente en el paraje que denominamos “LAS CANTERAS”, actividades propias del cargo de GUARDAMONTES, el cual, tienen asignado por la Asamblea de nuestra comunidad. Los suscritos, tuvimos conocimiento de estos hechos por otros tres GUARDAMONTES que se encontraban en ese paraje y, de inmediato nos trasladamos al Municipio de Tejupan Villa de la Unión, para aclarar la situación y rescatar a nuestros comuneros. En dicho municipio no nos permitieron ver a nuestros comuneros y los pobladores se fueron reuniendo y amenazaban con rociarlos de gasolina y quemarlos; fue hasta entrada la noche cuando por la intermediación del personal de la Vicefiscalía Regional de la Mixteca, que se pudo establecer el diálogo. Tras la firma del pretendido acuerdo, liberaron a nuestros comuneros y los trasladamos a nuestra comunidad.
  4. Por lo anterior, aclaramos que los CC. LUIS PEREDA CRUZ, CRISPIN SALINAS LOPEZ, Y FERNANDO BALTAZAR GOMEZ, son comuneros de San Cristóbal Suchixtlahuaca, personas honradas y honorables con un modo honesto de vivir, no son delincuentes, ni roban ganados, como falsamente se les pretendió acusar, solo por proteger nuestro territorio comunal. Esto se puede corroborar atendiendo al contenido del convenio que bajo amenazas nos hicieron firmar las autoridades y pobladores de Villa Tejupan de la Unión, como condición para lograr la liberación de nuestros comuneros, mismo que evidentemente carece de validez y es nulo de pleno derecho, en el cual se puede leer:

“en cuanto se vea el ganado propiedad de la gente de villa Tejupam de la unión, Teposcolula, Oaxaca; se comunicaran con el comisariado de bienes comunales y con la presidencia municipal de villa Tejupam de la Unión, Teposcolula, Oaxaca, así como se abstendrán los guarda montes de San Cristóbal Suchixtlahuaca, Coixtlahuaca, Oaxaca de entrar y retener cualquier ganado que nade en dicha área en conflicto entre las dos comunidades Villa Tejupam de la Unión, Teposcolula, Oaxaca y de San Cristóbal Suchixtlahuaca, Coixtlahuaca, Oaxaca, hasta que no se resuelva ante las autoridades competentes”

 “…los ciudadanos LUIS PEREDA CRUZ, FERNANDO BALTAZAR GÓMEZ, CRISPÍN SALINAS LÓPEZ y que en este momento quedan en libertad para que se trasladen a su comunidad de origen, así mismo el síndico municipal hace entrega en este acto de un caballo color bayo con montura, tres machetes, tres celulares, y un gafete que dice guardamontes recibiéndolos en este acto por las partes requeridas”

Precisamos, que el área en conflicto que refieren, en la actualidad ya no existe, pues, tal conflicto ya fue resuelto por la autoridad competente, en donde nuestra comunidad obtuvo a su favor la sentencia emitida el día 12 de febrero de 2004, emitida por el Tribunal Unitario Agrario Distrito 46, de la Ciudad de Huajuapan de León, Oaxaca, en el expediente número 41/92, de su índice, misma que fue ejecutada el 26 de septiembre del año 2007.

Por todo ello:

  1. Desmentimos la falsa acusación en contra de nuestros comuneros CC. CC. LUIS PEREDA CRUZ, CRISPIN SALINAS LOPEZ Y FERNANDO BALTAZAR GOMEZ, ellos, son comuneros de San Cristóbal Suchixtlahucaca, con un modo honesto de vivir que actualmente cumplen el cargo de Guardamontes en nuestra comunidad.
  2. Nos deslindamos y desconocemos el convenio que pretendieron hacernos firmar los pobladores de Tejupan Villa de la Unión, bajo presión y amenazas, conforme se ha descrito, el conflicto de límites ya fue resuelto y, por lo anterior, seguiremos vigilando y protegiendo nuestro territorio comunal, como lo hemos hecho siempre, tal como lo ha determinado nuestra Asamblea General de Comuneros.
  3. Ratificamos nuestra postura de mantener la buena convivencia, paz y armonía con las comunidades circunvecinas, basada en el respeto pleno de nuestros derechos tanto individuales como colectivos.
  4. Exigimos al Gobierno del Estado de Oaxaca, que adopte las medidas pertinentes y necesarias para garantizar la integridad de nuestro territorio comunal y en especial la integridad de nuestros comuneros y comuneras, no es posible que se violen sus derechos humanos impunemente y se criminalice su encomienda de vigilar y proteger nuestro territorio comunal.

ATENTAMENTE

AUTORIDAD MUNICIPAL DE SAN CRISTÓBAL SUCHIXTLAHUACA

Porque queremos seguir siendo lo que somos: Memoria del Encuentro y Foro Políticas de Conservación, Leyes Energéticas y Territorios Campesinos e Indígenas

«NO a la imposición de proyectos y programas que no cuentan con el aval de las propias comunidades indígenas y campesinas» declararon las y los representantes de 110 pueblos indígenas, comunidades, organizaciones campesinas y de la sociedad civil provenientes de casi toda la República Mexicana al final del Segundo Encuentro y Foro Políticas de Conservación, Leyes Energéticas y Territorios Campesinos e Indígenas, llevado a cabo del 4 al 6 de marzo de 2015 en la Ciudad de México. Durante tres días compartieron los problemas que afectan sus territorios, discutieron los efectos de las reformas energéticas y analizaron las estrategias de defensa impulsadas.

Ahora está disponible la versión electrónica de la memoria del evento:

Ordenado por los cinco temas de trabajo –programas de conservación; gasoductos, petróleo y fracking; minería; conflictos por viento y agua; y conflictos por despojo del territorio para la instalación de otros megaproyectos como aeropuertos y carreteras–, el material incluye el resumen de 33 casos expuestos y discutidos. No sólo tiene la finalidad de servir como una herramienta para las comunidades que asistieron al Encuentro sino también para aquéllas que enfrentan problemas similares. La memoria, elaborada por el Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), también contiene el pronunciamiento común de los participantes bajo el lema «Porque queremos seguir siendo lo que somos».

Descargar el informe :
Memoria 2015. Segundo Encuentro y Foro Políticas de Conservación, Leyes Energéticas y Territorios Campesinos e Indígenas (pdf, 53 pág.)

También se encuentran online los vídeos de la participación de abogados y especialistas en el Encuentro, que aportaron distintos enfoques sobre los impactos de las reformas energéticas y algunas herramientas que podrían utilizarse para defender los territorios y las tierras indígenas y campesinas:

Ante reforma energética, 110 comunidades y organizaciones acuerdan defender sus formas de vivir (videos)

Junto con el Ceccam convocaron al Encuentro y Foro la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales (ANAA), el Centro Nacional de Ayuda a las Misiones Indígenas (Cenami), el Colectivo por la Autonomía (Coa), Consultoría Técnica Comunitaria (Contec), GRAIN, Grupo ETC, Ka’Kuxtal, Tequio Jurídico, la Vía Campesina y la Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez de Oaxaca (Unosjo).

EL EJÉRCITO DE EU FINANCIÓ PROYECTO MÉXICO INDÍGENA

Fuente: la Jornada

Oaxaca, Oax.- El Proyecto México Indígena –desarrollado por la Sociedad Geográfica Estadunidense, entre 2006 y 2008 en San Juan Yagila y San Miguel Tiltepec– fue financiado por la Oficina de Estudios Militares para el Extranjero del ejército de Estados Unidos, denunciaron autoridades municipales y agrarias de pueblos zapotecas del Rincón de la Sierra Juárez. Explicaron que la investigación, efectuada por geógrafos de la Universidad de Arkansas y el presidente de la Sociedad Geográfica Estadunidense, Jerome Dobson, supuestamente sería para conocer los impactos del Programa de certificación de derechos ejidales y titulación de solares urbanos en comunidades indígenas. Sigue leyendo

México, el país que perderá más bosques en las próximas décadas

Fuente: La Jornada

Acelerado y continuo calentamiento del Ártico, pérdida de la biodiversidad y reducción de la superficie boscosa, son algunos efectos que se observarán en América del Norte en las próximas décadas. México será el país que perderá mayor superficie de bosques. El estudio Perspectivas ambientales en América del Norte para 2030, elaborado por la Comisión de Cooperación Ambiental y divulgado ayer, sintetiza investigaciones recientes en la materia para México, Canadá y Estados Unidos. Sigue leyendo

En riesgo derechos indígenas a pesar de la COP 16

Fuente: Ciudadanía express

Un compromiso de cooperación internacional en materia de cambio climático, y la creación del Fondo Verde son algunos de los acuerdos “significativos” de la COP – 16, que concluyó la madrugada del 11 de diciembre.

Sin embargo, se mantiene en riesgo el protocolo de Kyoto y el mecanismo REDD. REDD+ (Reducción de Emisiones Provocadas por Deforestación y Degradación de los Bosques) apoya a países del Sur en desarrollo con ayuda financiera y tecnológica, tanto para prevenir la deforestación como para regenerar los bosques. Actualmente no es parte del Protocolo de Kyoto. Sigue leyendo

COP 16, “éxito” sin compromisos y metas fijas

Fuente: La Jornada de Oriente

Las negociaciones del clima culminaron con felicitaciones por el progreso logrado aunque de fondo no se avanzó en compromisos y acciones que comprometan a las partes a disminuir efectivamente sus emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), que reconozcan la responsabilidad diferenciada e histórica de los países industrializados, y por tanto que busque la justicia climática, y que estimulen esquemas de emisiones netas evitadas como lo propuso

Ecuador. Menos se puede hablar siquiera de un planteamiento sobre la deuda ecológica que tiene el mundo industrializado con el periférico ni del reconocimiento de los “derechos de la madre Tierra”, como lo aboga Bolivia. Sigue leyendo

COP 16: ENTRE EL PERRO Y LAS PULGAS

Fuente: IPS

Lo que para algunos es un avance modesto pero firme en la negociación sobre cambio climático, que ingresa en su segunda semana en esta sudoriental ciudad mexicana, para otros no es más que humo o «falsas soluciones».

La secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático anunció el fin de semana tres «avances». El primero es un preacuerdo para incluir la captura y el almacenamiento del carbono entre las opciones financiables por el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kyoto, «siempre y cuando cumplan con una serie de estrictas evaluaciones sobre riesgo y seguridad». Se trata de extraer el dióxido de carbono (CO2) que recalienta la atmósfera y depositarlo en «sumideros», que pueden ser los océanos, los bosques o el subsuelo. Sigue leyendo

POCAS EXPECTATIVAS EN LA COP16

Fuente: La Jornada

Sin posibilidades de llegar a acuerdos en la reducción de emisiones de gases de efectoinvernadero (GEI) y con la expectativa de lograr algunos avances en adaptación y financiamiento, empieza este lunes en Cancún la 16 Conferencia de las Partes (Cop16) y la sexta Conferencia de las Partes del Protocolo de Kyoto (CPM6), con delegados de 194 naciones.

Esto ocurre en medio de la urgencia de países insulares que ven el riesgo de desaparecer con el aumento del nivel del mar, y luego de que este año se presentaron inundaciones históricas en Pakistán y México, sede de la conferencia internacional de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Sigue leyendo

INDÍGENAS CONTRA EL MERCADO DE CARBONO

Fuente: Terra

Delegados indígenas de América, Africa y Asia, presentaron un documento en el que rechazaron al mercado de carbono como política o programa contra el cambio climático.

Reunidos en el «Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre Cambio Climático» (Caucus Indígena), que se realizó en Cancún, previo a la Cumbre del Clima, los delegados indígenas pidieron gestionar las acciones de mitigación en los bosques. Sigue leyendo

Cancún COP 16: Indígenas del Ecuador rechazan proyectos REDD como solución al cambio climático

Fuente: Erbol-Educación Radiofónica de Bolivia

La Confederación Kichwa del Ecuador (ECUARUNARI), rechazó los proyectos de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD) para solucionar el cambio climático, pues consideran que a través de estos proyectos se pretenden incorporar los bosques a los mercados internacionales, usurpando los derechos de los pueblos y las comunidades sobre sus territorios. Sigue leyendo